Compañeras y compañeros de Criminalística:
Mucha es la confusión con respecto a las decisiones que se tomaron en la última asamblea realizada el día martes 15 en la sede 18.Paso a relatar lo sucedido de manera real y transparente. En un principio los muchahcos de CECRIM presentaron una propuesta de estatutos pidiendo para esta una comisión ue los revisara. Pero la contingencia universitaria era prioridad intransable, a lo que hicimos alusión la gente del movimiento estudiantil.
Primero presentamos nuestra visión del porqué era importante conseguir la unión entre nosotros los alumnos de la escuela y la implicancia que esto podía tener en el desenlace del movimiento estudiantil general de la UTEM.
Los puntos de vista fueron distintos, nosotros como movimiento explicamos que era necesario formar parte del movimiento universitario porlas siguientes razones:
1. Si criminalistica pretende comenzar un trabajo serio con el fin de estructurar la escuela era indispensable la salida de quienes crean la sitiación y encaminan el cierre de nuestra escuela y estos señores son claramente el rector y su plana mayor.
2. Para formar parte de los procesos democraticos que hagan de nuestra universidad un lugar confiable donde estudiar y la participación estudiantil se garantice es necesario el cambio de estatutos de universidad que hasta ahora avalan al rector que haga y deshaga dentro de nuestra casa de estudio.
3. Si nos quedabamos al margen del movimiento la visión que tendrían las demás carrera sería que criminalistica era una carrera Avendañista cosa que no somos porque sabemos que el gran culpable de nuestra pauperrima situación es él.
Ahora lo que se acordó en esa asamblea fue condicionar nuestro apoyo, y ¿de que forma? De la siguiente:
Criminilastica apoyará el movimiento siempre y cuando tengamos voz y voto en cada decisión que se tome respecto de las carreras regulares de la universidad y que tengan implicancia sobre nosotros, es decir, en todos los temas. Esta fue la propuesta llevada el día de ayer a la asamblea por zona (centro) la cual fue llevada a plebicito y el resultado fue un categórico sí.
Esto quiero dejarlo muy claro, nosotros no hemos adherido a ningun PARO ni a ninguna TOMA, solo nos uniremos a las movilizaciones cuando todas las carreras esten claras y definidas en los pasos a seguir previa consulta a nosotros. Entonces, con esto dejo en claro que no estamos en paro ni en toma, SÍ nos integramos a los estudiantes de la utem cosa que nunca antes había sucedido. Solo nos movilizaremos cuando la unidad estuiantil llegue a consenso general. Tambien la escuela desconoció a la FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES (FEUTEM) porque nunca nos sentimos apoyados por ellos y vemos en esta ocasión la posiblidad de reconocernos como estudiantes válidos y que nos reconozcan como tales.
Resumiendo, NO estamos en paro, NO estamos en toma, criminalística sigue con clases normales hasta cuando la situación real lo amerite.
Muchos estudiantes no quiere movilizaciones y le da preferencia a sus clases y es entendible, es un sentimiento generalizado dentro de todas las carreras de la universidad y en especial a los alumnos que están a punto de egresar. Pero también es cierto que es fundamental egresar de una universidad de verdad y con prestigio, y es así como las carreras han llegado a consenso en su mayoría de organizarse y dar frente a la salida del rector y su plana mayor para dar inicio a un trabajo democrático que lleve a la construcción de una Universidad que nos avale como estudiantes y como prolfesionales porque no hay que desconocer que hoy por hoy nuestro prestigo está por el suelo y más aun el de nuestra carrera.
Crminalística tiene sus propias reividicaciones como es la creación del DEPARTAMENTO DE CRIMINALISTICA que se preocupe del buen funcionamiento de nuestros planes de estudio, la contratación de docentes calificados en nuestras áreas y la buena ejecusión de los mecanismos investigativos y tecnológicos.
Tenemos que tener claro que no existe la voluntad para que estos trabajos se den a corto plazo y fundamental es que nososotros destruyamos una estructura nefasta como la de Rectoría para empezar a contruir Universidad y Criminalistica.
Estamos todos llamados a formar parte de esta tarea. Todos quienes quieran estudiar en una universidad de verdad deben contribuir y no quedarse al margen. Todo aquel que quiere Criminalistica debe estar dispuesto a jugarsela por la Escuela, esta es la última y gran oportunidad de concretarlo, después de esta no hay más.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
9 comentarios:
Mañana Viernes 18 de Abril y el día Lunes 21 , se hará un plebiscito donde decidiremos el futuro de nuestra Escuela. Así de tajante. Así de brutal.
En estas líneas, quisiera darles a mis compañeros la visión de este estudiante, que espero, sea de ayuda para que su decisión sea responsable y fundada. La verdad, es que en estos momentos, la valía de cada alumno se hará presente, como la única vez en que un llamado de esta magnitud se ha hecho en nuestra Escuela. Es un evento IMPORTANTÍSIMO, que obviamente nos convoca a todos.
En el plebiscito se tomará la decisión si apoyamos tres puntos claves, que conforman las exigencias del Movimiento Estudiantil y de Académicos de la UTEM que buscan la reconstrucción de la Universidad. Ellos son:
Renuncia de Avendaño
Cambio de los Estatutos Orgánicos de la UTEM
Triestamentalidad
Mucho se ha hablado en las asambleas que hemos tenido, sobre lo que significa "movilizarse", porque para una parte de los estudiantes esto se traduce en "paros" o "tomas". Lo cierto, es que el LLAMADO A MOVILIZARSE es mucho más que eso. Para mí, el estudiante "movilizado", es aquel que decide los destinos de su carrera y de su universidad. El estudiante "movilizado" es alguien que se ha dado cuenta que esta Escuela de Criminalística NO ES UN COLEGIO, el que tiene la conciencia que no sólo viene a clases y aprender contenidos, sino que se viene a formar como persona, COMO PROFESIONAL. Movilizarse es "HACER ESCUELA Y HACER UNIVERSIDAD", es ir un poco más allá, y saber que tu opinión como estudiante tiene valor, y que sí puedes generar cambios, PORQUE EN EL MOMENTO QUE TE MOVILIZAS, ESTÁS PRODUCIENDO ESE CAMBIO.
El Estudiante no es un sujeto aislado, no convive en soledad. Todos aquí jugamos un rol, un papel que se traduce en finalmente en la realidad de la cual formas parte. Nuestra realidad ha sido siempre la de estudiantes desinformados, pero al menos hoy, hay quienes visitan las salas a informales sobre lo que ocurre. Les hacen propuestas y los invitan a ser parte activa de estos cambios, los convocan a opinar y a cuestionar lo que no les parece, porque las decisiones importantes se hacen con una visión global y no sesgada. Muchos de nosotros hemos visto como nuestra Escuela ha cambiado en ese sentido... hoy tenemos exigencias y queremos que lo que se nos prometió sea cumplido. Inicialmente esto parece una cosa lógica, pero si los alumnos fueran tan indiferentes como muchos creen, eso ni siquiera hubiera pasado.
Hay personas que cuando oyeron este llamado a movilizarse, se asustan y piensan que se trata simplemente de una especie de jugarreta que sólo les hará perder clases. Dicen por ahí que el profesor Carreño ha dicho que si la Escuela se va a paro, los profesores en masa renunciarían, y que sería, además, el pie para el cierre de esta carrera. CARREÑO CAE EN UN ERROR GARRAFAL, Y ADEMÁS, ESTÁ TOMANDO ATRIBUCIONES QUE NO SON PROPIAS DE LA ÉTICA DOCENTE. Quiero dar alguna luz sobre estos aspectos, para quienes ven "un paro" como un grave problema.
Primero... les hago un pregunta sencilla: ¿creen que los profesores renunciarán si hay un paro total de la universidad? Evidentemente no. ¿Creen que los profesores renunciarán si nuestra Escuela se va a paro? Evidentemente no. ¿Por qué no ocurriría? Porque la situación que la Universidad vive en estos momentos, es CRUCIAL. Y cuando hablamos de algo crucial, es que necesariamente, como académico, debes tomar una postura: estás con Avendaño, o no lo estás. Las visiones y conceptos se polarizan, porque el escenario que un movimiento fuerte genera, es ese. Si tu Facultad, y aquí hablo de nuestra Facultad de Humanidades, considera que para reconstruir esta Universidad su rector debe renunciar, entonces, yo les digo con total responsabilidad: los académicos deben tomar una postura clara y concreta. Y en ello, NO CABE ESPECULAR SOBRE SI YO COMO DOCENTE CONTINÚO O NO, NI MENOS, ASEVERAR QUE UNA DECISIÓN ASÍ SE DA EN MASA. Es más, ese concepto alarmista que acuñó el profesor Carreño, no corresponde a la ética de un docente que busca manipular a sus estudiantes para hacerles ver una situación del modo en que ÉL LA OBSERVA. Si Carreño nos dijera su posición ante todos nosotros, en Asamblea, sería distinto, porque es allí donde él como docente debe dar cuenta de su posición, y si no está de acuerdo con las movilizaciones, pues entonces, tuvo la oportunidad de darnos su visión sobre esto. Y la verdad es que no se trata de desafíos... se trata de opinar cuando se están decidiendo los temas importantes, y no antes ni a cuatro paredes. Ejemplo de una verdadera ética docente es el profesor Artigas, que aquel martes en Asamblea nos dió su opinión frente a todos.
Segundo punto, son los estudiantes que no quieren perder clases. Sé de sus argumentos, y por cierto, sé reconocer que los alumnos que están por terminar y aquellos que están en proceso de titulación, simplemente, lo que desean es terminar pronto. Es natural y comprensible. Pero acá les coloco algunos argumentos que deben plantearse y analizar:
La UTEM no se acreditó. Para todos los que estén terminando o en proceso de titulación, esto les afecta y bastante. ¿Acaso quieren ser considerados el día de mañana profesionales de segunda categoría? Creo que no. Y esto no sólo se trata de la Universidad, sino que también dentro del área criminalística. Sabemos que no somos la única universidad que imparte esta carrera, y que otras instituciones si obtuvieron la acreditación que también tienen criminalística o afines, son nuestra competencia. Es más, nuestra Escuela compite con ellas por las plazas de trabajo, por el desarrollo de la ciencia, compites con el valor agregado en la imagen y calidad que te entrega tu institución, compites en definitiva en un mercado que subraya la certificación de tu título, y no al revés.
Segundo argumento, ¿de qué te puede servir tener un título que el día de mañana no tenga sustento académico, si nuestra Escuela desaparece de la Universidad? Quisiera poder decir que lo tendría, PERO LA VERDAD ES OTRA, Y SI NO EXISTIMOS, NO LO TIENE. En este punto, quisiera que vieras el vaso lleno y no el vacío, y pensaras en que efectivamente hay AVANCES EN POSICIONAR A LA CRIMINALÍSTICA COMO UN PILAR FUNDAMENTAL PARA EL SISTEMA ADVERSARIAL PENAL. Quisiera que te enteraras que hay académicos y estudiantes que tienen proyectos viables y en pleno desarrollo, para mostrar a los profesionales criminalistas de nuestra universidad, para enriquecer el área de conocimientos, para generar un debate serio sobre nuestro papel en para una justicia moderna. ¿No te parece suficiente pérdida si desaparecemos? Quisiera que supieras que en el debate intelectual en derecho comparado, las facultades de derecho de distintas universidades han reconocido la importancia de la criminalística y la investigación criminal, que otras Universidades han abierto cursos y diplomados enfocados a las áreas que nosotros desde el punto de vista técnico y en licenciaturas estudiamos, que las autoridades públicas están al tanto de la situación transversal de nuestra Escuela, y que por fin han hecho razón de que sí somos importantes. ¿No te parece suficiente argumento para que el día de mañana, te presentes como un profesional de la UTEM, y te sientas orgulloso de eso y no avergonzado. ¿Acaso no es eso lo que quieres?
Y sí... nuestra experiencia puede concebir que lo dicho en el párrafo anterior es como un "ideal", un mero discurso de un tipo que no está pisando tierra firme. Pero lo que te asevero no es una ficción. Es un hecho. Es lo que implica un diseño y una planificación responsable y eficiente del trabajo que es DESARROLLAR UN ÁREA DE CONOCIMIENTOS. Nos falta demasiado, pero capital humano existe, y está activamente trabajando, algunos más silenciosamente que otros, pero se ESTÁ HACIENDO. En unos pocos meses se hizo más que lo que Cecrim y Mimica hicieron anteriormente. Y eso te dice algo, te envía una señal concreta de que las cabezas de nuestra Escuela se han tomado muy en serio su rol aquí.
Mi tercer argumento está conectado con lo anterior. Estoy seguro que si conocieras estos avances, no dudarías un segundo en decir, que realmente, seguir en clases, no tiene sentido alguno si el señor Avendaño nos cierra la carrera en nuestra cara. ¿Acaso no es eso lo que pide el Movimiento Estudiantil, la renuncia de este rector? ¿Acaso no es el señor Avendaño responsable directo de un buen número de problemas que hemos ido acumulando con el tiempo? Es más, ¿acaso no es criminalística la carrera que aparece como la culpable de la no acreditación? Para las demás carreras de nuestra Universidad les debe quedar muy claro que criminalística no es la culpable, y que por lo mismo, es criminalística la que exige la salida de un rector que nos ha reducido, que se ha pasado literalmente por la raja los compromisos que firmó un Vicerrector Académico con la anuencia del señor Rector, que decide finiquitar una Comisión para trabajar con plazos irrisorios de 2 veces por lo que queda de este año... por favor, no podemos seguir siendo tan ciegos, porque ustedes y yo somos ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS Y NO ESTAMOS PARA LAS JUGARRETAS DE ESTE CABALLERO AVENDAÑO. No estamos para sus volteretas, no estamos para calentar los asientos, no estamos para fracasar como profesionales. No señor Avendaño, porque el día que pensó que nuestra carrera tenía fecha de vencimiento, SE EQUIVOCÓ. Porque si pensó que USANDO, MANIPULADO A LA AGRUPACIÓN A TRAVÉS DE LA SEÑORITA PIA, usted iba a colocarle la lápida, se equivocó. Además, sabía que jamás iba a devolver un solo peso, porque se aseguró que las demandas no tuvieran los antecedentes suficientes para acreditar publicidad engañosa, ni estafa. Usted, señor Avendaño, en colaboración con su amigo Claudio Muñoz, y amarrando a Gladys Carinao a su placer, iban a enfriar el movimiento estudiantil hasta desgastarlo. Pues no señor Avendaño... su culito está en manos de los estudiantes a quienes quiso destruir con su absoluta arrogancia y descaro al afirmar ante el Mineduc que "tenía el apoyo de los estudiantes".
No quiero hablar de egoísmo o individualismo para quienes desean continuar en clases, pero siendo honestos, ¿acaso no es un egoísmo indigno? ¿Cómo me puedes decir que te importa un comino lo que pase con esta universidad? Porque ya sabes que te afecta y mucho. Ya sabes que las causas son objetivas y las consecuencias nefastas para criminalística. Ya sabes que no se trata sólo de tu título, se trata también del valor profesional que te entrega una institución, y que tú como persona te avalas, te certificas con ese valor. Ya sabes que las demás carreras esperan tu apoyo, porque sin él, se hace más difícil la tarea por una causa justa. Ya sabes que tu decisión es única y que el momento no se volverá a repetir. Ya sabes que sumarse a la movilizaciones es igual a ser aceptado dentro de la comunidad estudiantil de la UTEM, y más aún, sabes que no hacerlo, es aceptar que te marginen de todos los procesos, incluída la reconstrucción de esta universidad.
Doy esta visión, porque tengo la responsabilidad de mostrarles a quienes leen este blog, que son estudiantes y compañeros de carrera y universidad, la VERDAD. Aunque sea difícil de aceptar para algunos... ahora, actualemente, en este momento que es realmente difícil. Si condicionas tu participación en las movilizaciones, si se condiciona una reapertura de la carrera o el derecho legítimo de criminalística a participar de la organización formal de los estudiantes UTEM (Consejo de Presidentes), es un arma de doble filo, porque aunque lo condiciones, nadie te asegura que el día de mañana, siendo victoriosos o derrotados, lo hagan. Obviamente en una victoria es más probable, pero tampoco se asegura, y ante la derrota, la obviedad más gigante, es que desapareceremos. Así de brutal. Si no nos sumamos desaparecemos, y si nos sumamos, tenemos la posibilidad de reconstruir esta universidad con criminalística incluída. Pero tienes todo tu derecho a cuestionarlo, y yo también tengo esa misma duda.
Pero realmente, y si lo piensas más ampliamente, no importa tanto si condicionas o no tu participación. Porque de igual forma no sabes si se hará o no de esa forma. Nadie te lo asegura. Pero sumarnos a este movimiento va mucho más allá de condicionarlo o no. Bien este condicionamiento puede ser útil, incluso tácticamente favorable, pero aún así, como Escuela te estás planteando sumando un "pero", un "yo te doy y tú me das". Lo encuentro válido, pero esa misma validez es también es el cómo vamos a participar de las movilizaciones. Por esto, me parece injusto el que se critique abiertamente el tema de los paros o tomas, porque si el movimiento estudiantil en mayoría dispone un paro, no les quepa duda que esperarán que criminalística haga lo mismo, sea o no una decisión de las bases, seamos o no considerados "pro avendañistas". Y les digo de antemano, que al menos Gladys Carinao está considerada como "pro avendañista".
Creo que definitivamente nuestras cartas claves son:
Movilizarnos... no importa qué movilización sea.. cada persona verá lo que le acomode más, o si decide o no hacerse parte y por cierto, hacerse cargo de que lo que ocurra con su universidad y con su carrera, pasará por sus manos. Tienes la decisión en tus manos... úsala, porque después de esto, no esperes que otros hagan por tí, lo que esos otros no pudieron ni podrán hacer si no los apoyas en este momento decisivo. Decides tu futuro, decides el futuro de 1300 estudiantes de criminalística de la UTEM.
Lamentable lo que sucede con ustedes, creíamos que podiamos confiar en su integración, pero que mal lo hacen, ayer fuimos a su asamblea y nos dimos cuenta que ustedes son un NIDO DE RATAS, no tienen decisión y de verdad que son el cancer de la universidad como lo dijo cierto profe. Como pueden ser tan egoísta y negociar el apoyo a las demás carreras, jajaja me dan pena y mucha pena, son unos muchAchos inerte igual que su carrera que va derecho al fracaso, no se pueden organizar como alumnos menos lo haran para levantarse del hoyo en que están y en que nos tienen. No sacan nada con mandar cabros a los plenos a reivindicarse como estudiantes y como carrera, no sacan nada con los discursos bonitos y llenos de pasión como el que ha dado uno de sus compañero en macul y que sacó aplausos de manera espontanea y con mucha convicción, Bladimir Castillo creo que se llama, y tambien lo vimos muy apasionadamente moviendo masas en centro, pero ayer nadie reconocía lo que había dicho, no hagan que este cabro haga mas el ridiculo. Criminalisticos, la ayuda no se pide, la ayuda se gana, la confianza se perdió en ustedes, en sus alumnos en sus discuros, no son mas que ratas de alcantarilla, sigan así mutilandose y suicidandose, nosotros somos estudiantes de verdad, somos cabros de población y clase media, no somo hijos de pacos ni de ratis, esta universidad es estatal y las sociedades anonimas no caben acá y las carreras sin psu tampoco.
Me averguenza que me traten así, me averguenza estudiar criminalistica con esta tropa de maricnes, yo tambien soy pobre, mi papá es obrero, tambien me cuesta sacrificio poder estudiar, pero siento que el desprecio que nos tienen nos los hemos ganado, espero que no sean todos los que piensan así de nosotros por el bien de nuestra carrera y nuestra moral. No sé que pasa con el CECRIM, no sabemos nada, cuando eramos mayoría en grajales todos estaban allá para empezar a movilizarse, pero ahora como somos menos no nos pescan, tampòco he visto al Wlady por estos lados, pero sé que se la juega, si el weón de macul habla del mismo wlady que conozco que es apellido CARRILLO y no castillo, lo voy adefender porque es el unico que se ha parado delante de la universidad a tratar de cambiar la imagen y si los de 18 no lo apoyan, nosotros junto a los de siempre estaremos para empezar a movilizarnos como siempre de los primeros.
Me encuentro tremendamente disgustada y no representada con la opinión general formulada el día jueves en la asamblea de las 13:30 hrs. En la sede de Dieciocho, siento que la forma de plantear el problema, por parte del Cecrim no fue la indicada. A mi parecer los reales perjudicados producto de la horrenda gestión concretada por el Sr. Avendaño, somos precisamente nosotros, pero sentí que en la asamblea y en el sala a sala realizado por el centro de alumnos, la problemática se planteaba y comunicaba al alumnado, como ajena a nosotros. Concuerdo en que tenemos que actuar inteligentemente y luchar por derechos que debemos tener pero de los cuales jamás hemos gozado como estudiantes, siento que en ese sentido, al haber nacido carentes de derechos, debemos luchar constantemente por ellos, no solo ahora, pero ¿condicionar un “apoyo”?, eso es actuar en forma individualista y cerrada, no es que ahora nos necesitan, ellos como UTEM, pueden hacer muchas cosas, la idea de esto es INTEGRARNOS como alumnos pertenecientes a UTEM, hacer UNIVERSIDAD, unificarnos, crear PERTENENCIA, comprender la real dimensión del conflicto, entender que si hoy día no nos hemos podido desarrollar como estudiantes de forma real, es por culpa de AVENDAÑO!!!!, que si nuestros proyectos se estancan, es porque no nos han dado los espacios necesarios para crearlos, y los que existen se han alcanzado por los propios alumnos, porque apoyo de la universidad no hay, no nos difunden como carrera dentro de la Universidad creando un desconocimiento por parte de los demás alumnos de la UTEM, en ese contexto, se vuelve difícil pedir ayuda, pero hoy cuando la raíz de la mayoría de nuestros males se encuentra en tela de juicio, nos encerramos en las aulas haciendo como si el problema no fuera nuestro, y dejamos que los demás actúen por nosotros a SU conveniencia, es o era, la oportunidad para revertir la situación a NUESTRO favor, pero por INDIVIDUALISMO, estamos perdiendo la oportunidad, estamos siendo MEDIOCRES, CONFORMISTAS, PUSILÁNIMES, pero por sobre todo estamos dejando que las oportunidades pasen frente a nosotros, vamos directo al FRACASO.
Al compañero de Macul, la información que se dijo tiene un error de desfase.
La verdad es que criminalística NO CONDICIONARÁ SU APOYO A LAS MOVILIZACIONES.
El "condicionamiento" fue una propuesta que se consideró en una Asamblea Abierta de los estudiantes, y también, fue parte del debate que sostuvo con un docente de la Escuela que exigió que "condicionáramos nuestra participación".
SIN EMBARGO ESTA PROPUESTA FUE DESECHADA, PORQUE SE HA COMPRENDIDO QUE EL FIN DE LAS MOVILIZACIONES NO PERMITE CONDICIONAMIENTO ALGUNO, Y EL ÁNIMO DE LOS ESTUDIANTES DE CRIMINALÍSTICA ES INTEGRARSE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DEMOSTRANDO QUE NOSOTROS TENEMOS EL MISMO PROBLEMA DE TODOS: AVENDAÑO.
El viernes comenzó el proceso plebiscitario, papel que cualquiera de ustedes puede ver, y dónde queda clarísimo que criminalística NO HA condicionado NADA.
Ahora, al compañero de Macul que escribió, lo que pasa en criminalística viejo tienes que entenderlo por las decenas de razones que hacen que en criminalística la integración es muy difícil de lograr. Primero, existen alumnos de mañana, tarde y noche, una buena parte de los vespertinos trabaja, y obviamente no tiene tiempo ni tampoco se arriesgarán así como así. Otro tema es que a los de criminalística siempre las demás carreras nos han marginado y nos tratan como tú lo acabas de hacer. De esa forma en vez de lograr unificación generas división. Aunque si esa es tu idea para todo el movimiento estudiantil, entonces haces lo mismo que el Claudio Muñoz... y de paso le haces el favor a Avendaño.
Yo creo que está claro para la gente de criminalística que acá la cuestión es simple: o nos unimos, o desaparecemos. Aparte, nosotros internmanete tenemos grandes problemas, todo por culpa de Avendaño y su mafia, todo porque todo este tiempo financiaron el crédito institucional con los planes especiales, todo porque hicieron las cosas tan mal en criminalística, que estamos reconstruyendo desde el mismísimo comienzo la carrera...
Hay más razones, muchas más en verdad, pero a estas alturas qué le interesa eso a alguien que se va de una asamblea con la idea de que valemos callampa?
Lo único que le puedo decir a ese compañero de Macul, que ojalá le podamos demostrar a la UTEM, que no somos "los nadie", y que si nos movilizamos, haremos que muchos se traguen sus palabras...
No fueron capaces de movilizarse antes, menos lo harán ahora.
Y criminalística es y seguirá siendo la gran PIEDRA DE TOPE y el ESTORBO para todos los de la UTEM.
soror...si tanto amas tu carrera lanzate a la calle, me da risa tu actitud...ustedes siempre serán nadie. Ojalá los saquen a patadas junto con el rector!
saludos
Uds saben en que pagina hay informacion actualizada de las movilizaciones????
Para karencitta:
http://bloqueutem.blogspot.com
http://academico-utem.blogspot.com
http://utemaccion.blogspot.com
http://www.fotolog.com/cedis
Grande criminalistica,por fin empezamos a trabajar!!!!, esto es para el guaton que criticó a Wladimir, jajajaj ahí quedaste y piensa una cosa gordito mal intencionado, si no ubiera sido por Wladi no estaríamos movilizados, gracias compañero gente como usted es la que nos representa y queremos escuchar en todas partes defendiendo nustra postura y no como los chantas de cecrim que no representan a nadie, bien compañera alejandra, aunque quedamos con gusto a poco, queríamos escuchar a wladimir que refleja el fien pensamiento de quienes creen en la carrera y en la educacion publica, gracias y sigamos así.
Publicar un comentario